火箭隊經理挺香港被逼認錯,人大委員長「座駕」突現加拿大?有關聯!(20191007第639期)

文昭的會員網站:www.wenzhao.ca上有本集內容的音頻(在線播放和下載)、視頻的無廣告版、以及文字稿任何與使用網站有關的問題請發郵件到wenzhaocomm...

Comments:

Harvey H: 所以種族歧視沒有言論自由,針對他國的分裂言論屬於言論自由?哈哈哈哈哈,雙標得漂亮

zheng fu: 哈哈哈哈哈說的好 土鱉

zheng fu: 說明大家覺得香港人不是中國人

zheng fu: 中國人民惹不起

Kai Zhang: 文昭對於國內民眾為什麼對香港問題這麼敏感有點輕描淡寫,反正就是歸於邏輯感人。文昭今天說的我部分認可,但他也難免是屁股決定腦袋。多說說經濟和制度還有歷史啥的吧,比這種話題說的好很多,他一說香港和意識形態問題就有點顯得掉價,屈才了,有種莫名其妙的裝傻感。

isa niya: 文昭的節目,有情有理,邏輯正確。

張鵬: 根本沒有河畔同學這個用戶,沒搜到,求截圖

mike chung: 還有那個耿爽同志, 一向用普通思維方式考慮問題, 別人一個反問你就露餡, 這邊罵別人漢奸賣國賊, 那邊美國人人一拒簽你就強烈抗議, 你知不知道自己在幹什麼, 你有啥理由非去美國不可, 由啥問題割捨不下, 非要去美國處理, 你又不是中國駐美大史, 即使是大史, 美國人不待見你你去了又能幹啥, , 用得着替他們強烈抗議, 中國普通老百姓可憐, 不是權貴的連當漢奸都不夠資格,要是美國人拒簽, 老百姓無所謂, 不簽拉倒, 老子還不稀罕去你那破地方, 全世界那麼多國家, 哪不能去。

mike chung: 人大委員長座駕,在加拿大開豪車, 曬自己老子盜竊中國國庫, 轉賬來加拿大幾百個億,存單幾千個億, 轉賬洗錢還用得是海外中國銀行的繁體字存單, 愛國, 這就是那些每天罵別人賣國賊, 辱華 』 , 這種『愛國賊人有多少, 官媒從來不報, 裝傻, 封殺消息, 每天還叫嚷這要把說真話的華人拒簽, 拿別人護照, 身份打壓, 恐嚇華人,還有那個什麼爽, 什麼瑩的,每天昧着良心噴人, 這是最真實的賣國和愛國, 比假新聞真實多了

王大偉: 莫雷只是說支持自由 怎麼中國人聽了會不高興呢 中國人不喜歡自由 喜歡被人管着 ?傷腦筋啊(⊙o⊙)

amos ho: 莫名其妙。「和香港站在一起」 是有明顯明確的指代意義的,那就是支持香港的示威者。文昭現在已經沒話說了嗎,拿這種文字字面 上的東西來說事兒?

bjw sam: 拉倒吧,正常人都知道莫雷是什麼意思,裝什麼裝

sin li: 民主自由?沒強大的祖國哪裡來的民主自由?美國和南斯拉夫講過民主自由嗎?和伊拉克講過民主自由?和伊朗講過民主自由?和中東的哪個國家講過民主自由?

sin li: 香港回歸之前有民主和自由嗎?香港這二十幾年的自由民主是英國給的還是美國給的?都不是,是回歸後祖國給的。不是因為祖國的努力香港現在還是英國殖民地,而今天某些香港人卻舉着英國國旗和美國國旗在那裡高喊「民主自由」反對祖國,實在可悲可嘆!令國人心寒!

VIOLINYinG: 還有大陸網友自以為很了解香港的情況 說什麼外國勢力 胡亂批評 難道當地香港人還比你們不了解呀?好笑

VIOLINYinG: 我的HK朋友們現在想不敢亂出門 怕的不是示威者 是怕警察胡亂捉人 捉去新屋嶺⋯

: 說的太好了

T Dr.: 支持莫雷

Fanxy Wu: 現在大陸經常用仇恨來愛國,仇恨別人,就是愛國,因為仇恨香港遊行人士,所以當莫雷說和香港站在一起就不滿意了,這就已經不把香港當做中國的了

林先生: 借蚊糟一句 仔細推敲,蚊糟一派胡言,有助於睡眠。

Morgan Chris: 愛國不等於愛民族 中國不僅可以是中華人民共和國還可以是中華民國又或者是中華帝國

joseph zhao: 文昭先生的時評是最有質量的。理性、客觀、深刻,支持你!

Shravya Reddy: 初中生帶領14億中國人耍小學生脾氣

Veda anna: 他們的爹都是黨員

Shuang Meng: 鄧小平說過「主權問題不是一個可以討論的問題」,在中國談論主權就相當於在美國說種族歧視,言論不是沒有邊界,管好自己的嘴巴

zh xingcidaozhe: 巧的是我也想到了里根總統說的的那個政治笑話,感謝因為文昭老師了解到的傳奇總統里根。但我想到的是之前經常批評川普的NBA眾星,現在竟然如'沖入克林姆林宮的蘇聯人'一樣,不敢吱聲。可見共產主義對自由世界的侵害之大。突然很想看這本書了。

jason liu: 說中共不喜歡聽的話

很久很久以前 中國是自由的
一片共產馬列主義的幽靈飄來
籠罩著中華大地 天地變色 日月無光

剛開始 中國人不能在中共國說 中共不喜歡聽的話
接著 外國人也不能在中共國說 中共不喜歡聽的話
然後 中共國人不能在外國說 中共不喜歡聽的話
現在 中共要所有人在哪裡都不能說 中共不喜歡聽的話
結果 ..... 就發生了許多衝突

是我們該打倒中共?
還是我們該被中共打倒?

台北 勇 光復香港 時代革命

劉西瓜太妞: 他做夢都沒想到....哈哈😄

Emma Y: 有看過馬哲,對文昭說的不能再認同了。整套馬哲就是徹頭徹尾自圓其說

Arthur Li: China Communist party only believe in money, power, force and control. They do not believe moral, religions, god, justice, right or wrong, true or false, evil or good, fairness, etc.

Ian Lai: 加拿大對中共國的態度太軟弱了

北條早雲: 我還是想說:如果你的理論是正確的話,休斯頓火箭隊就應該與NBA一道對華強硬啊?然而實際並沒有

Gaojian Han: 看了下評論 沒有發現很符合自己價值觀的 我說下我贊同的觀點吧 轉自知乎
作者:吳仲達
鏈接:https://www.zhihu.com/question/349698023/answer/850243509
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。


比起美國人,我們的一些發言真的是水準不夠,讓美國人一再搶占輿論高地,一再抹黑中國。肖華又一次表示,他們所支持的是「平等、尊重、言論自由」,意思就是我們中國人在反對「平等、尊重、言論自由」。這是明目張胆的抹黑。國際政治上,中國一向是最支持平等,尊重的好不好。五項基本原則:互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處,是中國一直在倡導。中國怎麼可能不支持平等和尊重?對言論自由,中國同樣是支持的,而且中國支持言論自由要比整個世界都早。但是,中國堅決反對出口傷人。這就好比,行駛自由與酒駕。行駛自由,是人人都知曉的基本常識,不需要特別支持。言論自由實際上也是,是天然的,是如同水之向下,是無需支持也無從支持的,是無法反對且無從反對的,比如你一旦支持某個具體的人發言,客觀上你是傷害了他保持沉默的權利。但是酒駕與出口傷人不一樣啊,這是威脅他人安全傷害他人情感,在任何國家,任何文化下,都是不能容許的,是要堅決反對的,是要承擔責任的。莫雷的發言就是在傷害中國人的情感。中國人不是反對言論自由,不是要求堵住莫雷的嘴巴,中國人只是要求莫雷為他造成的傷害道歉。肖華再次強調了政治制度和信仰的不同,這分明是有意煽風點火,蒙蔽美國民眾的雙眼,讓他們誤以為中國人在反對他們的信仰,實際上中國人只是在捍衛自己基本的生存與發展的權利,捍衛自己不被外界干涉的權利。是美國人要往中國人心口捅刀子,不是中國人要干預美國人的信仰。香港對於中國,就好比911對於美國,易地而處,將心比心,如果中國人拿911挑美國人傷疤,美國人又會是什麼感受?不是中國人敏感,是近代中國,被欺辱的太多。

Alpapaca: 你看到的民意不是真正的民意

JEN PAO: 物質就是一切,
中國網友最喜歡說:有空來中國大陸看看,不要當井底之蛙。

YJ KWO: 呵呵,民智大倒退的年代

Mars Xu: 支持中國對NBA的處理方法,不支持文昭的意見。香港的情況眾所周知,根本原因出自對自由的不同理解和看法。「自由」一詞具有其特定的政治含義,這在中國和西方之間有着完全不同的定義,香港的一部分人秉持西方的理念要求在中國的土地上實行西方式的自由,對中國來說這當然不能允許,實際上中國對香港問題的處理已經相當克制。文昭在這個問題上對中國的吹毛求疵以及批評其實站不住腳,中國不可能也沒必要去實行那種西方國家用自己的那套空洞的理論根本說不清楚並且在實際上他們自己也不可能百分百真正實行的那個所謂的自由,這裡也可包括其他西方式的人權、民主等等之類。

頭疼腦殼暈: 不管莫雷說的對不對吧~我覺得這傢伙挺2的

Car Wall: 對閹黨說民主言論自由等於對牛彈琴...無(鳩)用

Wenkan Zhu: 真正的政治笑話是,拉賓諾維奇到資本主義國家出差,在那裡,他給單位拍了一個電報:「我選擇了自由。」這事發生後,單位馬上召集了黨代會譴責拉賓諾維奇,並要做出組織結論。在會議中間,拉賓諾維奇突然走進了會場!全場啞然。

拉賓諾維奇說道:「我非常感興趣,你們是怎樣理解自由的。」

Tianjiao Cui: 追求自由有錯嗎?這件事兒只有在中國會變得這麼狗血,我是一名中國人,我深愛着我的祖國,可是目前的政黨讓我們的國家變的如此傻逼。我愛中國,讓我們失去言論的共產黨趕快下台!!!

YORK CHAN: 每個國家,每個民族,每個特定的人群,都有自己的禁忌,也就是紅線,就好像在美國你不能歧視非洲裔,在德國你不能支持納粹,在穆斯林面前你不能慫恿有人家吃 豬肉,如果你想和這些特定的人群打交道,注意到對方的禁忌和紅線,這是一個大替代。 在中國,這個紅線就是你不能支持進行分離分離的運動。

  本來中國人是寄希望於NBA官方能夠處理莫雷的,因為NBA有這個先例。 早在2014年的時候,快船隊老闆斯特林因為在和女朋友的私下個性中說了歧視黑人的話,結果被錄了音,曝光後輿論嘩然,斯特林有所被NBA聯盟開除,得分 250萬,連球隊都被迫轉手出售。 而是一次NBA新任總裁亞當·肖華以「言論自由」為名 ,為莫雷開脫。


事情發生在美國自家,觸碰到美國人的紅線,言論自由不再是可以為其開脫的理由。事情發生在不同國家的時候,處理方式肯定就不大一樣了,如果還是和之前那樣處理,就會被人大駡怎麼可以向經濟利益彎腰,美國人追求的言論自由呢?類似事情,都是以所謂言論自由發表個人意見,但處理結果則是不同的,所以言論自由就算是在同一陣營,也不是一個評定是非對錯的標準。

210 4: 其他的我不知道,我只知道在中國,台灣和香港問題的是不能評論甚至提問的,評論提問什麼的都會被馬上封號

Nian Du: fight for 911, stand with Osama bin Laden

趙陽: Freedom hongkong所代表的意義是什麼呢?香港難道不自由嗎,它想要的更自由是什麼恐怕您不會不知道吧?你揣着明白裝糊塗的樣子可真的太可笑了吧。

Ben Hu: 看了b站和這裡「愛國者」的發言,我覺得反咬幫助他們,為他們爭取權利的人太多了。就像當年柴靜曝光霧霾後就被噴的體無完膚,而她曝光後霧霾有明顯的改善,可老百姓卻把她當成綠茶婊和美國記者。其實真的,有很大一部分人沒辦法去喚醒和拯救,所以放棄這些人吧

步行上火山: 不論對錯,從商業利益上面考慮,火箭這個總經理也是沒長腦子。

R D: 我看新"排華法案「不遠了」

xiao ziki: 我認為有一點就是大陸人和美國人對這句話的理解歧異。美國人覺得是為自由而戰。大陸人民的理解是為香港獨立而戰。我想這才是最大的矛盾。如果只是揪字眼來做評論可能會有點太表面了。fight for freedom。到底是哪些點你們會覺得香港不自由了呢?在大陸人民眼裡,一國兩制已經給了香港很大的自由了。中央政府對香港的管制真的不算大吧。還有一句話就是,沒有哪一個政權是絕對的好或是絕對的不好,我不會說我有多愛黨,但是難道不是共產黨領導的新中國才讓現在的中國比幾十年前的中國富強了這麼多?每一個政治制度都有缺陷,也相信隨着時代的發展都會進步。為什麼要把話說的那麼偏激。每個種族都有着自己不一樣的特點,不是順應了大趨勢才是對的。誰不愛自由,但是自由二字不也是有條條框框。

天朝: 莫雷發的那張圖片是香港示威者喊的一句口號絕對不是冤枉他,他就是支持港獨。實錘了。